@distelfliege hmhm, es wird von manchen Autor_innen und vor allem in Foren öfters ja eher in ableistischer Abgrenzung von vor allem Autismus und ADHS, aber auch anderen "Neurodivergenzen mit Diagnose" dargestellt, im Sinne von "wir sind nicht wie die, wir sind ~normal~ und nur ein bisschen sensibel". Das find ich immer ziemlich schade, weil das Konzept (ohne diese Sachen) so viel Potential hat imo. Ich les deine Überlegungen gespannt.
@maunzikation @distelfliege Es ist halt irgendwie einfach ein fancy Wort zur Abgrenzung von allem was mit "Störung" zu tun hat, was aber eigentlich auch unter sensory processing disorder fällt. Was es (noch) nicht als alleinstehende Diagnose gibt, aber ein Ding ist das unabhängig von Autismus/AD(H)S da sein kann.
Ich mein, soll sich ja jede_r nennen wie er_sie mag. Aber dieses HSP Hokuspokus-Dings find ich persönlich voll unangenehm.
@distelfliege @maunzikation Also SPD ist bei Autismus oft ausgeprägt, aber nicht zwangsläufig. Genauso gibt's das eben ohne Autismus oder AD(H)S.
Ob man SPD im autistischen Spektrum ansiedelt oder nicht, mag ich nicht so mal eben entscheiden. Autismus ist jedenfalls mehr / was Anderes als "nur" SPD.
Und ob HSP jetzt deckungsgleich mit SPD ist, weiß ich auch nicht. Ich kapier das Konzept nicht, weil da soviel esoterisches Zeug dranhängt und das nicht mit meinem Verständnis von Neurophysiologie / -psychologie kompatibel ist.
@Jules @distelfliege (In der Definition von Elaine Aron ist es iirc ziemlich nah an SPD, aber plus empathisch-sein. Je nach Autor_in können auch ganz andere Konzepte dazukommen, von Aufmerksamkeits-Sachen und Angst-Dingen über Kunst-Vorliebe oder auch mal "bildungsbürgerliche Interessen & ebensolches Schönheitsempfinden" zu ganz klar esoterischen Sachen. Also ich denk es ist uneinheitlich, um was es eigentlich geht, und was als Denkgrundlage taugt vs. was im Diskurs präsent ist.)
@maunzikation @distelfliege Ja ich denke diese Unklarheit macht es für mich auch so schwer zu greifen bis eben total unseriös und ungeeignet als Konzept. Was nicht heißt, dass ich das über Leute denke, die für sich auf der Suche nach Worte für das eigene Erleben sind.
Das mit dem empathisch-Sein find ich auch schwierig, weil mir nicht klar ist, welche Empathie die meinen. Das intensive emotionale Mitfühlen-können ist auch bei AUtist_innen häufig.
@distelfliege @maunzikation Aber vorher erstmal Kapieren, was in Anderen vorgeht, dagegen eher nicht so ^^
@maunzikation @distelfliege So lange der mit diesem ganzen Konstrukt verschlungene Ableismus nicht klar reflektiert, thematisiert und aufgearbeitet wird, bleibe ich jedenfalls lieber auf Abstand zu dem Ganzen.
@distelfliege @maunzikation Glaub ich dir, dass du da einen andere Zugang hast, als was ich so mehrheitlich bisher mitbekommen habe (und das find schon vor über 10 Jahren an glaub ich, dass mir das mit diesem Überlegenheitsding so aufstieß).
@maunzikation @distelfliege Damals war das auch gerne verbandelt mit der "Hochbegabten"-Szene, die sich über ihren IQ definiert und abgegrenzt haben.
@distelfliege @maunzikation Hm, verstehe schon, dass es hilfreich ist Worte zu haben.
Gleichzeitig wertest du damit ja "grundlos" "zu schwächlich sein" bei dir total ab?
@maunzikation @distelfliege Also als würde es dafür eine Legitimation durch irgendein Konzept brauchen. Statt dass du eben einfach so bist und dass das ok so ist.
Was nicht heißt, dass nach Erklärungen suchen gleichzeitig nicht voll hilfreich sein kann und eben Worte haben.
@distelfliege @maunzikation Ja, das versteh ich. Das geht ja auch vielen Autist_innen so, wenn sie endlich einen Namen für ihr so-Sein haben.
Fand nur das generelle Abwerten von "schwächlich" / "ZU irgendwas" auffällig. Weil das halt so ein ableistischer Kerngedanke ist, der überall auftaucht und natürlich voll mit dem kapitalistischen Leistungssystem verstrickt ist. Und dann ist HSP als Label ja schon irgendwie ein Versuch sich genau davon abzugrenzen?
@maunzikation @distelfliege Und wie gesagt... bei mir hakt's daran, dass HSP mir halt als Erklärung/Konzept nicht mehr sagt, als "wir sind eben so". Und es ist ja auch Leistungsgesellschaftsmäßig nicht irgendwie anerkannt.
@distelfliege @maunzikation Naja, nur zum Teil. Es ist halt für mich einfach kein irgendwie greifbares Konzept, weil es alles mögliche umfasst je nachdem, mit wem du grade redest. Ich hab keine Ahnung, was genau das sein soll, daher ist es als Label für mich nicht aussagekräftig.
Ich akzeptier das natürlich, ich versteh es halt nur nicht.
@distelfliege @maunzikation Ja, das versteh ich. Das trifft ja auf voll viele Label zu, dass nur jede_r selbst weiß, wie genau sie auf einen zutreffen und was sie bedeuten.
Vielleicht ist mein Problem, dass es nur eine Beschreibung von (je nach Autor_in?) unterschiedlichen Eigenschaften und Zusammenfassung unter einem Wort ist und eben keine Erklärung im eigentlichen Sinn (für mich?).
